Vraag & Antwoord nav mailing

 
1. Vraag: Betreft het een eenmalige betaling of een jaarlijkse betaling?

Antwoord: Doel is de realisatie van een teak fonds, zodat er een collectieve belegging ontstaat met grote voordelen. De nu gevraagde betaling maakt dit financieel mogelijk. Na realisatie van het fonds worden toekomstige kosten verrekend met de (tussen)kap opbrengsten. Lukt de realisatie van het fonds niet, dan wordt op de huidige wijze de activiteiten voortgezet, maar tegen een substantieel lagere jaarlijkse bijdrage.

2. Vraag: Wat gebeurd er als niet alle beleggers mee betalen?

Antwoord: In het budget is rekening gehouden dat minimaal 60% van de beleggers mee betaald. Dan is een en ander kosten dekkend. De beleggers die niet mee betalen zullen straks geen informatie en ondersteuning meer krijgen. De website wordt dan uitsluitend toegankelijk met een inlognaam en een password.

3. Vraag: is er een budget?

Antwoord: Ja, er is een budget. Deze kunt u op de website inkijken.

4. Vraag: ATF en SATT zitten nog steeds op het adres Strawinskylaan te Amsterdam?      Hoe kan dit?

Antwoord: Dat is juist. Echter binnenkort zullen beide verhuizen: Stichting Tectona naar Amsterdam Zuid-Oost, naar het kantoor van de trustmaatschappij die de administratie zal gaan doen. ATF zal verhuizen naar Wassenaar en in het zelfde pand gaan zitten als First Capital.


5. Is er een relatie tussen de grootte van de belegging en de bijdrage?

Antwoord: Nee, er geen relatie tussen de grootte van de belegging en de bijdrage. Na wikken en wegen hebben wij de keuze gemaakt om per belegger een bijdrage te vragen. Als wij gekozen hadden voor een bijdrage per contract waren de kosten voor aanmaak van de mail en de verwerking van de betalingen een stuk hoger geweest.

6. Vraag: In uw mail komt niet duidelijk tot uiting onder welke condities de SATT (Tectona) verder gaat. Bestaat dit bestuur uit pro-deo bestuurders of betaalde bestuurders?

Antwoord: In het verleden zijn altijd alle kosten van SATT betaald door GoodWood. Dit is en was een bewuste keuze: door er zorg voor te dragen dat SATT geen financiële verplichtingen aan gaat, kan zij ook nimmer risico’s lopen en zijn alle beleggingen en eigendommen die zij bewaart veilig. Tenslotte gaat het hier om ettelijke honderden miljoenen aan waarden.
De bestuurders (m.u.v. de heer Van Eibergen Santhagens, die een vergoeding van ATF ontvangt) krijgen een beperkte vergoeding voor hun werk.

7. Vraag: Op de website van de VTP staat dat er geen overleg is geweest met hen. Tevens ontraden zij u de gevraagde bijdrage te betalen. 

Antwoord: Onze reactie vindt u onder de rubriek 'nieuws'.

8. Vraag: Ik heb een garantie product; gaat ATF dat nu betalen?

Antwoord: Ten gevolge van de krediet crisis was Goodwood sinds februari 2009 al niet meer in staat garantie producten van beleggers terug te kopen en lopende regelingen te betalen. Door het faillissement van Goodwood, afgelopen december, staat definitief vast dat Goodwood deze betalingen niet meer zal doen. ATF neemt deze verplichting van Goodwood niet over, uitsluitend het beheer van de beleggingen wordt overgenomen. U zult dus met uw belegging moeten wachten op de eindkap.

9. Vraag: kan ik mijn belegging (aan u) verkopen?

Antwoord: ATF kan en zal uw belegging niet terug kopen. Het is niet onze doelstelling dit te doen en daarenboven is er ook geen kapitaal voor. U zult dus met uw belegging moeten wachten tot de eindkap.


10. Vraag: Hoe zit het met de tussenkappen, die zijn geweest maar nog niet zijn betaald?

Antwoord: De uitbetaling van tussenkappen heeft onze absolute aandacht. Het heeft de afgelopen maanden minder aandacht gehad vanwege het faillissement van Goodwood. Wij zullen hierover zo spoedig mogelijk berichten op onze website.

11. Vraag: Het is mij niet duidelijk waarom de SATT, die zelf een vergunning heeft van de AFM, de beheersfunctie in een aparte stichting ATF wil onderbrengen. Wat is de noodzaak?

Antwoord: Dit heeft alles te maken met functie- en risico scheiding. Er worden in SATT uitsluitend bewaar taken uitgevoerd: administratieve taken met betrekking tot de perceel administratie en eigendommen van rechthebbenden, ook niet Goodwood gerelateerde beleggers en tenslotte uitbetaling van (tussen) kap opbrengsten.
De beheer taken gaan veel verder en zien ook op wat er met de belegging in Brazilie gebeurd. Kortom SATT heeft een passieve rol terwijl de rol voor ATF een actieve is.